Д-р Стефан Константинов: Таксата за преглед да бъде поне 4 л...
Разговаря Маргарита Благоева
- Д-р Константинов, тематиката с нарастването на потребителската такса още веднъж се повдигна от лекарското съсловие. Какво е Вашето мнение по този въпрос?
- Моето мнение е, че настояването на сътрудниците, които работят по НЗОК, е резонно. Причините са доста елементарни - тази такса не е променяна от 11 години. За това време знаете какъв брой стана главната заплата и какво се купуваше с 2 лв. тогава и през днешния ден.
Преди да се запитаме какъв би трябвало да е размерът на тази такса, би трябвало да си отговорим на въпроса защо беше въведена тя. Дали е, с цел да стават лекарите по-богати, или е поради нещо друго. Моите пациенти са най-вече с заплатен банкет, само че работя и по НЗОК, по тази причина имам справедлив взор.
Когато идват пациенти по Здравна каса, всичко им е обезпечено и гратис, доста постоянно те се отнасят малко лековато към тези запаси, които получават. Това е по този начин заради простата причина, че да - всеки си внася здравната осигуровка или страната прави това, само че когато отиде на доктор, той употребява от общия запас. Не бърка в някакъв личен запас, като банковата си сметка. Ако е по този начин, доста съществено ще се замисли дали би трябвало да направи едно или друго нещо. И в действителност главната цел на тази потребителска такса е
да накара хората да се усещат съпричастни към разноските за лекуването си
на самостоятелно равнище.
Това неслучайно е измислено точно по този метод, тъй като да вземем за пример при нужда от препарати, които костват десетки и стотици хиляди левове, пациентите получават всичко гратис. Но когато става въпрос за някакъв обзор, който ще е 1 или 2 пъти в годината, е необичайно да се дискутира, че човек ще даде 2 или 5 лв. от себе си. От позиция на това да няма злоупотреби, тъй като има пациенти, които постоянно са пред лекарските кабинети, само че това изразходва запаси и време на сътрудниците. Така че аз съм изрично да има потребителска такса.
Да, несъмнено, тази такса е някакъв спомагателен приход за лекарите. Но в случай че някой доктор чака с тези 2, пък били те и 10 лева, да си оправи материалното състояние - това няма по какъв начин да стане.
Знаете, че децата са освободени от потребителска такса, безработни, онкоболни, хора с решение на ТЕЛК, военноинвалиди, работещи в медицински заведения също не заплащат такава. Пенсионерите дължат 1 лева такса сега. Така че има огромен % от пациентите, които са освободени от този разход.
- От БЛС разясняват концепцията таксата да бъде 1% от минималната работна заплата. Смятате ли, че това е положително решение?
- Аз не споделям тази концепция, защото съм съперник на съществуването въобще на минималната работна заплата. Според мен тези административни дейности са нездравословни за стопанската система. Знам, че са доста известни, само че съгласно мен това пречи на стопанската система на България да се развива добре. Идеята за минималната работна заплата води до това, че се губи желанието да се работи доста, тъй като човек знае, че колкото и да се труди, ще получи въпросното минимално заплащане. И по тази причина
не виждам логичност в това разнообразни такси и помощи да се връзват с размера на минималната работна заплата.
Между другото, членският ми импорт в Българския лекарски съюз също е привързан с минималната работна заплата. БЛС изобщо не се интересува какви приходи имам, дали съм незает сега, дали получавам 2000 лева или 100 000 лева месечно, каквито сътрудници има. Ние всички би трябвало да платим закрепена вноска, калкулирана въз основата на минималната работна заплата. Това е огромна нелепост.
Така че аз съм за рационалното нарастване на потребителската такса, което, единствено когато погледнете инфлацията, ще разберете, че е основателно. Смятам, че потребителската такса е добре да бъде в размер от 4 до 10 лева, само че не повече. Категорично би трябвало да има смяна, която може да бъде или нарастване на таксата, или премахването ѝ в този тип, в случай че толкоз нервира народа, тъй като такса от 2 или 1 лева е по-ниска от цената на едно кафе!
- Според формалния финансов доклад на НЗОК за 2024 година междинният месечен приход на персоналните лекари е бил 12 400 лева, това не е ли задоволително допустима сума съгласно Вас?
- Казано по този начин: джипитата получават по 12 000 лева на месец, хората ще решат, че те вземат доста пари, тъй като сумата в действителност е внушителна за нашата страна. Но от тези пари лекарите би трябвало да покрият наема на кабинета си, да платят на медсестра и осигуровки, да заделят фонд за санкции от НЗОК, които непрестанно им се сервират, и така нататък Но по този начин или другояче, лекарите в действителност са добре платени.
Тогава за какво има дефицит на персонални лекари и няма млади сътрудници, които желаят да работят това? Знаем, че когато има добре платена работа, младежите мигновено се насочват натам. Пример в това отношение е сферата на програмирането и компютърните науки.
А персоналните лекари всяка година понижават, както и застаряват,
никой не желае да отиде там. Цели райони у нас остават здравна „ пустиня “ и няма джипи, което да изпише медикаменти или да прегледа хората там.
Вие цитирате докладите на НЗОК, а виждали ли сте декларациите за приходите на шефовете на лечебните заведения? Аз съм бил шеф на лечебно заведение и мога да приказвам от първо лице какви са те. Вие чули ли сте за дефицит на членове на борда на болница, или за изострен недостиг на шефове?
- Не, не съм чула…
- Няма и да чуете. Оказва се, че техните заявления за приходи са в размер на стотици хиляди левове. Например 17-18 000 лева на месец заплата не нервират обществото, даже никой не подозира за това. Но аз ще ви кажа, че там парите са неведнъж по-големи, в сравнение с получават персоналните лекари.
В същото време система, която да работи без персонални лекари и всички пациенти да минават през лечебните заведения, въобще не е ефикасна и не съществува по света. Така че ние имаме доста за нареждане в нашата „ къща “. Тези неща ги споделям в този момент, само че съм ги приказвал и когато бях на управителен пост в БЛС, а също и здравен министър.
- Не смятате ли, че казусът не е толкоз в размера на потребителската такса сега, а по-скоро в това, че две трети от пациентите не я заплащат, тъй като са освободени от нея? И кой би трябвало да поеме техните такси?
- В моите визии за огромните проблеми в нашето опазване на здравето потребителската такса заема някъде сред 90-о и 100-тно място. Мисля, че има доста по-важни проблеми, които да ни занимават, с цел да създадем здравната ни система по-устойчива. Разбираем е дебатът за тази такса, тъй като касае огромен кръг от хора, само че има доста по-тежки проблеми, които би трябвало да се вземат решение.
Затова може би е хубаво да се грижим за здравето си и по-рядко да стигаме до доктор. Обичам да изтъквам обичаната ми сентенция: „ По-добре богат и здрав, в сравнение с безпаричен и болен “.
Д-р Стефан Константинов приключва Медицински университет – София през 1989 година Придобива компетентност „ Акушерство и гинекология “ през 1995 година Има професионална подготовка по ендоскопска хирургия в Тунис, Хановер и Залцбург.
Лекарската му процедура започва в Тунис през 1996 година През 2002 година се завръща в България и работи като акушер-гинеколог в частен кабинет в Кюстендил, също по този начин - в МБАЛ „ Никола Василиев “ в града за интервала 2010 - 2012 година През тези две години е и министър на опазването на здравето, подава оставка на 15 март 2012 година В идващите 5 години работи като експерт акушер-гинеколог в " Майчин дом “ в София. След което поема поста изпълнителен шеф на УСБАЛ по онкология, който заема до 2022 година В момента практикува специалността си във Втора САГБАЛ „ Шейново “ - София и в МДЦ „ Хигия НВ Клиник “.
През 2009 - 2010 година е бил заместник-председател на Управителния съвет на БЛС.
- Д-р Константинов, тематиката с нарастването на потребителската такса още веднъж се повдигна от лекарското съсловие. Какво е Вашето мнение по този въпрос?
- Моето мнение е, че настояването на сътрудниците, които работят по НЗОК, е резонно. Причините са доста елементарни - тази такса не е променяна от 11 години. За това време знаете какъв брой стана главната заплата и какво се купуваше с 2 лв. тогава и през днешния ден.
Преди да се запитаме какъв би трябвало да е размерът на тази такса, би трябвало да си отговорим на въпроса защо беше въведена тя. Дали е, с цел да стават лекарите по-богати, или е поради нещо друго. Моите пациенти са най-вече с заплатен банкет, само че работя и по НЗОК, по тази причина имам справедлив взор.
Когато идват пациенти по Здравна каса, всичко им е обезпечено и гратис, доста постоянно те се отнасят малко лековато към тези запаси, които получават. Това е по този начин заради простата причина, че да - всеки си внася здравната осигуровка или страната прави това, само че когато отиде на доктор, той употребява от общия запас. Не бърка в някакъв личен запас, като банковата си сметка. Ако е по този начин, доста съществено ще се замисли дали би трябвало да направи едно или друго нещо. И в действителност главната цел на тази потребителска такса е
да накара хората да се усещат съпричастни към разноските за лекуването си
на самостоятелно равнище.
Това неслучайно е измислено точно по този метод, тъй като да вземем за пример при нужда от препарати, които костват десетки и стотици хиляди левове, пациентите получават всичко гратис. Но когато става въпрос за някакъв обзор, който ще е 1 или 2 пъти в годината, е необичайно да се дискутира, че човек ще даде 2 или 5 лв. от себе си. От позиция на това да няма злоупотреби, тъй като има пациенти, които постоянно са пред лекарските кабинети, само че това изразходва запаси и време на сътрудниците. Така че аз съм изрично да има потребителска такса.
Да, несъмнено, тази такса е някакъв спомагателен приход за лекарите. Но в случай че някой доктор чака с тези 2, пък били те и 10 лева, да си оправи материалното състояние - това няма по какъв начин да стане.
Знаете, че децата са освободени от потребителска такса, безработни, онкоболни, хора с решение на ТЕЛК, военноинвалиди, работещи в медицински заведения също не заплащат такава. Пенсионерите дължат 1 лева такса сега. Така че има огромен % от пациентите, които са освободени от този разход.
- От БЛС разясняват концепцията таксата да бъде 1% от минималната работна заплата. Смятате ли, че това е положително решение?
- Аз не споделям тази концепция, защото съм съперник на съществуването въобще на минималната работна заплата. Според мен тези административни дейности са нездравословни за стопанската система. Знам, че са доста известни, само че съгласно мен това пречи на стопанската система на България да се развива добре. Идеята за минималната работна заплата води до това, че се губи желанието да се работи доста, тъй като човек знае, че колкото и да се труди, ще получи въпросното минимално заплащане. И по тази причина
не виждам логичност в това разнообразни такси и помощи да се връзват с размера на минималната работна заплата.
Между другото, членският ми импорт в Българския лекарски съюз също е привързан с минималната работна заплата. БЛС изобщо не се интересува какви приходи имам, дали съм незает сега, дали получавам 2000 лева или 100 000 лева месечно, каквито сътрудници има. Ние всички би трябвало да платим закрепена вноска, калкулирана въз основата на минималната работна заплата. Това е огромна нелепост.
Така че аз съм за рационалното нарастване на потребителската такса, което, единствено когато погледнете инфлацията, ще разберете, че е основателно. Смятам, че потребителската такса е добре да бъде в размер от 4 до 10 лева, само че не повече. Категорично би трябвало да има смяна, която може да бъде или нарастване на таксата, или премахването ѝ в този тип, в случай че толкоз нервира народа, тъй като такса от 2 или 1 лева е по-ниска от цената на едно кафе!
- Според формалния финансов доклад на НЗОК за 2024 година междинният месечен приход на персоналните лекари е бил 12 400 лева, това не е ли задоволително допустима сума съгласно Вас?
- Казано по този начин: джипитата получават по 12 000 лева на месец, хората ще решат, че те вземат доста пари, тъй като сумата в действителност е внушителна за нашата страна. Но от тези пари лекарите би трябвало да покрият наема на кабинета си, да платят на медсестра и осигуровки, да заделят фонд за санкции от НЗОК, които непрестанно им се сервират, и така нататък Но по този начин или другояче, лекарите в действителност са добре платени.
Тогава за какво има дефицит на персонални лекари и няма млади сътрудници, които желаят да работят това? Знаем, че когато има добре платена работа, младежите мигновено се насочват натам. Пример в това отношение е сферата на програмирането и компютърните науки.
А персоналните лекари всяка година понижават, както и застаряват,
никой не желае да отиде там. Цели райони у нас остават здравна „ пустиня “ и няма джипи, което да изпише медикаменти или да прегледа хората там.
Вие цитирате докладите на НЗОК, а виждали ли сте декларациите за приходите на шефовете на лечебните заведения? Аз съм бил шеф на лечебно заведение и мога да приказвам от първо лице какви са те. Вие чули ли сте за дефицит на членове на борда на болница, или за изострен недостиг на шефове?
- Не, не съм чула…
- Няма и да чуете. Оказва се, че техните заявления за приходи са в размер на стотици хиляди левове. Например 17-18 000 лева на месец заплата не нервират обществото, даже никой не подозира за това. Но аз ще ви кажа, че там парите са неведнъж по-големи, в сравнение с получават персоналните лекари.
В същото време система, която да работи без персонални лекари и всички пациенти да минават през лечебните заведения, въобще не е ефикасна и не съществува по света. Така че ние имаме доста за нареждане в нашата „ къща “. Тези неща ги споделям в този момент, само че съм ги приказвал и когато бях на управителен пост в БЛС, а също и здравен министър.
- Не смятате ли, че казусът не е толкоз в размера на потребителската такса сега, а по-скоро в това, че две трети от пациентите не я заплащат, тъй като са освободени от нея? И кой би трябвало да поеме техните такси?
- В моите визии за огромните проблеми в нашето опазване на здравето потребителската такса заема някъде сред 90-о и 100-тно място. Мисля, че има доста по-важни проблеми, които да ни занимават, с цел да създадем здравната ни система по-устойчива. Разбираем е дебатът за тази такса, тъй като касае огромен кръг от хора, само че има доста по-тежки проблеми, които би трябвало да се вземат решение.
Затова може би е хубаво да се грижим за здравето си и по-рядко да стигаме до доктор. Обичам да изтъквам обичаната ми сентенция: „ По-добре богат и здрав, в сравнение с безпаричен и болен “.
Д-р Стефан Константинов приключва Медицински университет – София през 1989 година Придобива компетентност „ Акушерство и гинекология “ през 1995 година Има професионална подготовка по ендоскопска хирургия в Тунис, Хановер и Залцбург.
Лекарската му процедура започва в Тунис през 1996 година През 2002 година се завръща в България и работи като акушер-гинеколог в частен кабинет в Кюстендил, също по този начин - в МБАЛ „ Никола Василиев “ в града за интервала 2010 - 2012 година През тези две години е и министър на опазването на здравето, подава оставка на 15 март 2012 година В идващите 5 години работи като експерт акушер-гинеколог в " Майчин дом “ в София. След което поема поста изпълнителен шеф на УСБАЛ по онкология, който заема до 2022 година В момента практикува специалността си във Втора САГБАЛ „ Шейново “ - София и в МДЦ „ Хигия НВ Клиник “.
През 2009 - 2010 година е бил заместник-председател на Управителния съвет на БЛС.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ